王朔说宫崎骏的电影是用来让人感动的而我呢主要还是在想怎么不被宫崎骏的电影感动
王朔：宫崎骏的电影，别让我太感动了
我对文学没什么认识，不知道什么是文学，自己想自己写。说实在文学的认识是一个很复杂的事情，没有什么标准，每个人都可以有自己的标准。我压根儿对文学没什么认识，不知道什么是文学，自己想自己写。
成名以后特别没劲，那是一帮什么人呀？是一帮幸运儿，都没什么真才实学，包括我。草根就没有话语权吗？是沉默大多数吗？不是皇家生下来的都是草根，我这样理解。你怎么理解？
我认为批评不分善意批评和恶意批评的，你一定要善意的批评实际上就等于是不让人批评。我说张艺谋是搞装修的，你不能说装修有问题，什么都需要装修呀。而且刻薄不刻薄，您听着，您不爱听您就不听。这是我对他的看法，我不能对他有看法呀？
郭敬明，完全一小偷，怎么那么不要脸？他那帮“粉丝”、小偷团伙的。郭敬明说，我又有名又有钱。你有什么钱呀？别不要脸了，写那点东西能挣几个钱呀？那几百万算钱吗？太可笑了。
我前些年一直演一个北京流氓王朔，其实我不是。我是一个有美德的人，我内心真的很美，我没有害过人，没有对不起人。我没有欺负过比我弱小的人。
余秋雨在文学界真的不入流，写点游记，那叫作家吗？一个小说没写过，你配称作家吗？散文作家，青春作家，我觉得余秋雨已经是一个不青春的青春作家了。还来这一套，席慕容他们早搞过了，比你搞得地道多了。
演员们的成名戏是怎么拍的呢?99%不是睡觉睡出来的。（ www.lz13.cn）你这孩子不能演戏就不能用，你睡出大天来，你把自己给睡烂咯，都没有用。绝对不比其他行业更黑，是公开透明无疑。
张艺谋是第一个买我剧本的人，我过去说他臭大粪其实很不应该，他的话实在是我好心眼中最好的。他对我的评价就是最公正不过的事实，有啥好说的嘛？
死一王小波，把人王小波抬出来供出来，你别招人讨厌了。在中央台播映那些国产片时，他们经常重复播放，让观众感到反感，就像东北农民过年一样土鳖。而那些宣传中国文化的大红色背景，也显得非常假和肤浅，对于真正喜欢电影的人来说简直难以忍受。
《满城尽带黄金甲》虽然名字挺响亮，但从未让我感到兴趣，因为它代表了一种追求金钱而忽略艺术本质的情绪，这在我的价值观中是不被接受的一种态度。不过，对于一些只关注商业利益的小报记者来说，这样的片子可能会引起他们浓厚兴趣，因为它们往往能够吸引更多关注并产生热闹气氛。但对于真正懂得欣赏电影艺术的人来说，它们只是冰山一角，更无法触及到深层次的情感共鸣或艺术上的高水平探索与创新。
韩寒老实说作品也不行，他作为80后的一员，并未为这个时代留下令人铭记的地标性作品，而仅仅是在少年时期展现出了激情洋溢的心态，用这种方式表达个人的创造力和自信。如果我们期待80后的新锐人物能够开辟新的道路，那么韩寒这样的表现并不足以令我们满意，因为我们的期望远远超越简单的心跳或者初恋般纯洁的情怀，我们需要的是能够影响整个社会发展方向、推动文化变革、塑造历史印象的一代人才，而非单纯依靠个人的私欲或短暂成功所带来的浮华荣耀。
总之，无论何种形式，只要它能够让人们思考问题，从不同的角度审视世界，从而促进思想交流与文化发展，我们都会支持和拥护。但如果某些事情只为了追求商业价值而牺牲掉原创性的精神核心，那么即使其成功也将沦为一种空洞无力的存在，与我们追求真理、追求卓越相去甚远。在这样的环境下，我们只能选择保持独立思考，不随波逐流，以此保护自己的灵魂免受外界侵蚀，同时也为社会培养出更多具有责任感和担当能力的人才。