说到慈禧，大部分国人的第一感觉就是深恶痛绝，这个女人操纵满清朝政，血腥抗清义士和革新先驱，在西方列强面前却又奴颜婢膝，“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁赠友邦，勿予家奴”，签下一系列丧权辱国的不平等条约，的确可以说是历史的罪人。

但是我们看历史不能只看表面，细想一下，在男尊女卑的封建社会，慈禧作为一个女人，能够成为晚清的实际统治者，绝不是那么简单的，没有足够的智慧和手腕，慈禧不可能统治中国数十年。

如果仔细研究慈禧掌控满清政权的施政轨迹，我们就会发现慈禧其实还是希望能够有所作为，让国家变得富强的。我们都以为是慈禧导致了满清的灭亡，但其实在第一次鸦片战争(1840年)以后清朝的统治已经岌岌可危，1860年英法联军就已攻入北京，咸丰帝不得不带着慈禧等后妃逃往热河，1861年咸丰在热河去世，慈禧联合恭亲王奕䜣发动辛酉，正式走向舞台，在她第一次垂帘听政时期，她整饬吏治，重用曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉臣，先后了太平天国、捻军、苗军、回民起义，实际上是缓解了清王朝的统治危机，也就是史称的“同治中兴”。

慈禧的思想也不像我们想象的那么守旧，洋务运动和清末新政实际上都是她主导的改革，洋务运动开启了近代中国的工业发展和现代化之路，而清末新政更是在兵、商、学、官、法等多方面推行的体制改革，慈禧太后还在1908年首次推出君主立宪制改革，并列出了时间表。个人觉得如果不是光绪皇帝急于求成，迫切希望能够扳倒慈禧独立掌权，让慈禧感觉到了强大的威胁，使得维新运动胎死腹中，或许中国能够避免后来的军阀割据混乱期，进入了一个全新的时代。(PS:从一些生活细节上看，晚年的慈禧特别喜欢拍照，至今留有许多她的老照片，也可见她对于新生事物的接受度是远高于那些封建遗老的。)

当然不管怎么说，慈禧把持朝政更多的是为了满足她的权力私欲，特别是到了她的晚年，贪图享受，穷奢极欲，让老百姓生活在水深火热之中，她的历史评价也是过大于功。但我们不能把一切归咎到一个女人身上，满清推行的是野蛮统治，留头不留发，让汉人见了满人还得下跪自称奴才，这样以践踏人尊严的统治手段本身就是历史的，败亡是注定的！

慈禧应该是绝大多数国人心中印象最差的女人。

没有吕后、武则天的治国水平，却有她俩的野心和狠毒。

单凭她执政时期，把中国百姓带进水深火热的境地。

其中就有你我的太爷爷、曾爷爷这代人，我们怎样骂她都是没错的。

慈禧的罪过每人都能数落出几段，可谓罄竹难书。

她能拿到桌面上的功绩，还真得用放大镜看。

1、清朝这条巨舰的衰落，不能完全推给慈禧。

她只能算在巨舰快沉没时，多开了几个大窟窿，加快了沉没速度而已。

早在乾隆时期，许多国家都在搞工业。清政府依然坚持闭关锁国的政策，让科学技术落后了西方很多年。

等到慈禧上台再搞洋务运动，为时已晚。

这个落后挨打的根源，不能完全扣到慈禧头上。

2、她重用曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞这些大才，为大清朝这条破船堵窟窿。

她有一定的眼光手腕，但不能算高明。

比如她在和慈安太后、同治皇帝、顾命八大臣进行权利争夺时，宠信的太监安德海被对方派系的山东巡抚丁宝桢杀掉。

慈禧干净利落地舍车保帅， 非但没有收拾丁宝桢，还将他升官为四川总督。并在丁宝桢死后，追赠他为“太子太保”谥号“文诚”。

这些颇具家的手法，慈禧还是具有的。不然也不可能干掉所有对手，独掌江山近半个世纪。

3、 她有些决策就太糟糕了。

比如在内有义和团烽火四起，外有列强环伺的危急时刻，

慈禧仍以国家名义发布同时对11国宣战，这纯属脑袋发烧的泼妇骂街行为。

战败了，北京沦陷了，她拍逃西安去了。留下亿万百姓怎么办？

慈禧没有崇祯皇帝以死谢国、谢祖宗、谢百姓的勇气，却有割地、赔钱的胆量。

“祸国殃民”山一样的大罪，慈禧永远也别想得到人民的原谅。

4、 她一个人的错，让全国人来承担，让后世蒙耻。

作为一国女主，她是人民和国家的罪人。这点不容反驳。

作为大清国继承者，她破坏的远远超过建设的。是爱新觉罗家最大的败家女人。

作为历史人物，她罪过大、功绩小，为后世历史留下的祸害多、福报少。

如果换一种角度说，她是老天派来，执行封建王朝快速倒闭、收摊工作的话，那她就算是胜利的终结者！