我不是我思量我是我的思想这句话背后的哲学是什么
《“我不是我思量，我是我的思想”——这句话背后的哲学是什么？》
在莎士比亚的剧作中，人物经常会有深刻的内心斗争和自我探索，这些都是通过他所创造的人物言行来体现出来。其中，“我不是我思量，我是我的思想”的一句台词出自于他的作品《哈姆雷特》，这句话反映了一个非常复杂而又深刻的话题——人是否完全控制自己的思想和行为。
这个问题在哲学上被称为自由意志的问题，即我们是否拥有选择自己想法和行动的自由。这是一个古老而又持续存在的问题，它涉及到关于人的本质、道德责任以及科学决定论等多个领域。在讨论这一问题时，我们可以从几个不同的角度去理解莎士比亚这句台词所表达的含义。
首先，从文学角度来说，这句话可以被看作是一种对人类心理活动的描绘。哈姆雷特作为戏剧中的主角，他面临着复杂的情感和道德困境。他需要在复仇与宽恕之间做出选择，同时也要处理好自己对父亲死因的怀疑以及对母亲婚姻状况的心理反应。在这样的情形下，哈姆雷特用这句台词表达了他对于自身情感和判断能力不够掌控的情况。
其次，从哲学层面分析，这句话提出了一个关于自由意志与宿命论之间关系的问题。宿命论认为我们的生活是由不可避免的命运所支配，而自由意志则强调个人能够根据自己的意识进行选择。如果我们说“我不是我思量，我是我的思想”，那么我们似乎是在接受我们的思考过程超出了我们的控制，而我们的行为因此也就不再完全由我们本身决定，而是受到外界因素或先前的事件影响。
此外，还有一种观点认为这是对前苏格拉底诸子派哲学家赫拉克利特的一种引用。在赫拉克利特看来，宇宙永恒变化，不断流动，因此人也是这种变化的一部分。他说：“万物皆流。”如果将这一观点应用到莎士比亚的话语中，那么“是我不是我思量，我是我的思想”就意味着人们实际上并非完全能够掌控自己的思考，因为他们总是在不断地被周围环境、经验乃至生物本能等力量影响着。
最后，再从现代心理学理论来解读这一话语，可以看到它与弗洛伊德心理结构理论中的“超越意识”的概念相呼应。弗洛伊德提出人的大脑分为意识、前consciousness（即那些潜意识但尚未成为明确记忆的事实）以及真正潜意识（即那些既没有进入意识，也没有进入前consciousness的事实）。根据这个理论，当一个人试图了解自己的时候，他们可能只触及到了他们自己的表层认识，而忽略了更深层次的情感和冲动驱动这些认识。这正如哈姆雷特所说的，他虽然知道应该如何行动，但却无法彻底摆脱那些无形之手指引他的方向。
总结来说，“I am not I who think, but I who thought” 这一段话体现了人性最深处的一个矛盾：尽管人们有能力进行自省，并且承认自己存在某种程度上的决策权力，但同时他们也明白自己的思考过程并不全然属于自己，而且受到了各种各样的外部力量影响。这是一个充满挑战性的主题，它要求每个人都去审视自己的价值观念，以及如何在面对各种可能性时做出正确的人生抉择。而莎士比亚通过他的角色发出的声音，为我们提供了一份沉淀已久的心灵诊断报告，让我们在历史长河中寻找答案，探索那个永远无法穷尽的人类智慧之源泉。